Phó Thống đốc nhấn: Che giấu nợ xấu hết sức nhiều.

"Số liệu nợ xấu không phải là một con số bất biến mà thay đổi theo thời khắc thống kê số liệu, nguồn số liệu và phương pháp xác định” - Cơ quan thanh tra giám sát ngân hàng (ngân hàng Nhà nước) khẳng định

Ông Jon M. Các thông lệ quốc tế về chuẩn giám sát nhà băng chưa được nghiên cứu, áp dụng đầy đủ, dẫn đến cầu mong chưa đầy đủ tình hình, thực trạng. Bà Trần Thị Hồng Hạnh, Tổng thư ký Hiệp hội ngân hàng cũng khuyến cáo các nhà băng không nên che giấu nợ xấu mà phải tự thân xác định đúng số nợ đích thực.

Còn theo Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty luật Basico (Hiệp hội nhà băng Việt Nam) cho rằng, con số nợ xấu chiếm 4,56% tổng dư nợ mà NHNN vừa vắng chưa thực sự chính xác.

Thụy Miên   (Tổng hợp). Ông lo ngại con số nợ xấu không xác thực dẫn tới tâm lý “đủng đỉnh”, yên tâm rằng thị trường sẽ sớm hồi phục, tài sản bảo đảm bình phục, doanh nghiệp có thể trả được nợ. Mặt khác, nhiều chuyên gia kinh tế trong và ngoài nước đều cho rằng: số liệu nợ xấu được ban bố là chưa xác thực, các tổ chức tín dụng còn giấu giếm rất nhiều.

Theo Phó Thống đốc nhà băng Nhà nước Đặng thái bình, số liệu nợ xấu bị các ngân hàng che giấu khôn cùng nhiều. Ông Bình cho biết, đã xử lý 6 ngân hàng yếu kém. Công tác thanh tra giám sát tuy đã được cải thiện, nhưng chưa đáp ứng đề nghị đặt ra, chưa theo kịp tốc độ phát triển của khu vực ngân hàng; hoạt động thanh tra giám sát chưa đúng trọng điểm, trung tâm và chất lượng chưa cao.

Trước đó, giải trình về các con số nợ xấu, Thống đốc Nguyễn Văn Bình từng cho biết: “Tôi làm 30 năm trong ngành, 30 năm đều có hai số liệu về nợ xấu. Sheehan, Giám đốc khu vực Đông Nam Á của Tập đoàn Capital Service cho biết, các ngân hàng vì áp lực với cổ đông, sợ mất vốn, mất thương hiệu, cổ phiếu mất giá trên thị trường chứng khoán nên không muốn công khai con số thực. Thanh tra tại chỗ, thanh tra tuân thủ vẫn là đẵn, khả năng giám sát hết thảy thị trường để phát hiện, ngăn chặn, ngừa rủi ro cho hệ thống nhà băng còn yếu, thanh tra hoạt động còn tiêu cực, xử lý các vụ việc phát sinh là chính yếu.

“Nếu không phản chiếu đúng thực trạng thì giải pháp đưa ra chẳng thể phù hợp được. Cứ như vậy, nợ xấu bị che đậy và treo lại sau nhiều năm, rút cuộc có thể đi vào vết xe đổ của Philippines tại cuộc khủng hoảng tài chính 1997. Càng kéo dài thời gian càng bê trệ, thua lỗ”, bà Hạnh cảnh báo. Trước đó, đại diện NHNN đã từng bình luận khá nhiều về các con số nợ xấu.

Cũng theo ông Bình, thời kì qua, hệ thống nhà băng Việt Nam phát triển mạnh về quy mô, loại hình, số lượng…, đòi hỏi đi kèm điều kiện về tăng cường quản lý, thanh tra giám sát. Trước kia, khi chưa hội nhập là 2, sau khi hội nhập, có các định chế tài chính vào Việt Nam thì là 3 số liệu, gồm số liệu ngân hàng mỏng, của nhà băng quốc gia và đánh giá của nước ngoài”.

Theo báo cáo, nợ xấu không ngân hàng nào cao hơn 2,5%; nhưng thực tế, khi cơ quan thanh tra NHNN tìm hiểu kỹ, thì tỷ lệ nợ xấu lên tới 30%, thậm chí có ngân hàng lên tới 60%.

Tuy nhiên, chưa có ai đề cập đến vấn đề số liệu nợ xấu bị các ngân hàng giấu, mà chỉ nói đến việc: nợ xấu tại các nhà băng ở mức lớn. Qua đó thực hiện các giải pháp cơ cấu lại nợ có hiệu quả. Ông Bình cũng dấn, có hiện tượng nhà băng, vì sợ ảnh hưởng đến mục tiêu và con số lợi nhuận mà trích lập ngừa rủi ro thấp đi.

Nhưng thực tiễn hoàn toàn trái lại khi nó cứ tiếp diễn không phải theo chu kỳ hơn chục năm mới xử lý xong như ông Sheehan khẳng định, mà có thể gấp rưỡi, gấp đôi.