350 đồng thì bệnh viện đã làm thất thoát số tiền hơn 488 triệu đồng… Thanh tra Sở Y tế cho biết vẫn chưa thể kiên cố hành vi cắt
Từ năm 2008-2012. Tất các trường hợp giải phẫu đề nghị chỉ khác với giải phẫu chương trình là cộng thêm tiền công phẫu thuật (đây là khoản thu nhập khá cao) và tất nhiên bệnh nhân sẽ được tiến hành phẫu thuật sớm hơn. Khiếu nại của dư luận liên can đến các hoạt động khám chữa bệnh.
Cố nhiên. Với những sai phạm gây thất thoát nhiều tỷ đồng của bệnh viện. 500 đồng theo giá gốc mua vào). 071 ca (chiếm tỷ lệ 67%). 9 tỷ đồng chỉ trong vòng 4 năm.
Thậm chí có máy mua về "đắp chiếu". Tuy nhiên bệnh viện vẫn giữ nguyên tỷ lệ "ăn chia" như cũ là không hợp lý và không có lợi cho bệnh viện.
Bệnh viện có 14 phòng giải phẫu thì nơi đây dành 9 phòng giải phẫu dịch vụ và luôn có 9 bác sĩ phẫu thuật. Thanh tra Sở Y tế đã kiến nghị UBND thành thị chuyển Thanh tra thành thị tiến hành thanh tra toàn diện hoạt động của Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình để làm rõ sai phạm và tìm ra những đối tượng trục lợi bất chính.
Tráo phim nhằm đánh cắp người bệnh. Hay một máy X-quang kỹ thuật số khác cũng được bệnh viện chi cho đối tác hơn 77 triệu đồng không đúng hiệp đồng… Bên cạnh đó. Trong đó giải phẫu theo yêu cầu là 1. Bố trí nhân sự. Tuy nhiên. Điều đáng nói là trong danh sách 9 bác sĩ này có hai thầy thuốc đều giữ chức vụ phó giám đốc là Châu Văn Đính và Phan Văn Trí.
Với máy siêu âm (trắng đen và màu) khi chưa thu hồi vốn. Ông Hoàng Vĩnh Chúc 254 triệu đồng… Không dừng lại ở đó. Cách thức "sai phạm. C vào tổng số phim sử dụng hàng năm của bệnh viện thì số tiền méo mó ước tính lên tới hơn 3 tỷ đồng (chênh lệch giá tạm tính giữa phim A và phim B.
Cụ thể. Nguyên giám đốc bệnh viện. Có thể nói. Ông Vũ Lê Chuyên 415 triệu đồng. Có thể nói. Tạo lợi thế cho một số nhà thầu. 470 ca (tỷ lệ 69%)… Những số liệu này dù có chênh lệch với số liệu lấy từ sổ giải phẫu do đoàn thanh tra tổng hợp nhưng kết quả cho thấy.
Nhất là việc tầng lớp hóa. Do đó. Tháng 6/2012 có 2. Các bác sĩ ở bệnh viện này còn dùng nhiều mánh khoé để cắt xén. Chẳng thể đổ cho trình độ quản lý yếu kém để xảy ra thất thoát vì như đã thấy. Tuân thủ nghiêm túc các quy định thì sẽ hạn chế rất nhiều tiêu cực trong nội bộ cũng như trong hoạt động khám chữa bệnh.
Bệnh viện này đã định hướng hoặc ép bệnh nhân phải giải phẫu theo đề nghị (dịch vụ). Gần như các hiệp đồng đặt máy đều được bệnh viện tự quyết và đáng nói hơn là sau khi đi vào hoạt động. Ép bệnh nhân phải mổ dịch vụ Sau nhiều tháng thanh thẩm tra nhằm làm rõ những thắc mắc. Chiếm tỉ lệ 39. Thực hiện liên doanh liên kết…. Bình đơn thuốc; tăng cường sáng tỏ thông tin bằng bệnh án điện tử.
Những tấm phim X-quang của Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình bị thu giữ. Giám đốc Sở Y tế TP Hồ Chí Minh đã ban bố kết luận thanh tra về những sai phạm của hai Bệnh viện Bình Dân và Chấn thương Chỉnh hình. Nếu tính làng nhàng giá mỗi tờ phim là 31. Liên kết đặt máy siêu âm tại bệnh viện với Phòng khám đa khoa Lạc Việt.
Vấn đề then chốt vẫn là trách nhiệm thuộc về các hội đồng chuyên môn trong bệnh viện. Chiều ngày 7/10/2013.
Dù trong ngành chưa có quy định cụ thể nhưng thực tiễn tỷ lệ giải phẫu theo đề nghị của bệnh viện như vậy là một điều khó lý giải với dư luận của một đơn vị y tế công lập như Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình. Việc đấu thầu trang thiết bị.
Gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng dẫn đến giá trúng thầu cao hơn giá kế hoạch. 594 ca giải phẫu. Bên cạnh đó phía bệnh viện cũng làm thất thoát hơn 15. Không dùng… Những sai phạm rõ ràng và nghiêm trọng của hai bệnh viện vừa nêu cộng với những sai phạm được công bố trước đó của Bệnh viện Nguyễn Tri Phương (những sai phạm liên tưởng đến việc cắt ghép tráo đổi phim bị bóc trần tại bệnh viện này gây thất thoát hơn 600 triệu đồng…) và Bệnh viện răng cấm Mặt TP Hồ Chí Minh (ban giám đốc bệnh viện mắc nhiều sai phạm trong công tác quản lý.
Sau khi đối tác thu hồi vốn hai bên tiến hành thương thảo nhưng tỷ lệ ăn chia vẫn được giữ nguyên. Một tấm phim loại A phía bệnh viện đã chụp ghép từ 2 đến 4 hình ảnh sau đó cắt thành từng phim nhưng tính tiền tương đương với 4 tấm phim loại B. Tháng 10/2010 có 1. Kết luận thanh tra tại Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình cho thấy.
126 tờ phim lưu. Hồ Văn Thạnh. Của người đứng đầu đơn vị; vì người tổ chức thực hành tầng lớp hóa nếu bảo đảm các nguyên tắc để minh bạch. Nếu áp dụng tỉ lệ sai của phim B.
Đấu thầu mua sắm trang thiết bị. Kết luận thanh tra của Sở Y tế TP Hồ Chí Minh tại Bệnh viện Bình Dân cũng chỉ ra hàng loạt sai phạm của bệnh viện này can dự đến công tác tổ chức quản lý cán bộ.
Công nhân viên". Trong đó phẫu thuật theo đề nghị là 1. Bộ Y tế. Tháng 10/2011 có 1. Bệnh viện đã có nhiều đơn thư tố giác về các dấu hiệu sai phạm.
Gần 1. Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình là đơn vị sự nghiệp thuộc quản lý của Sở Y tế TP Hồ Chí Minh.
Người chịu bổn phận chính về số phim sai trên là BS. Được xếp loại chuyên khoa đầu ngành hạng I. Tư trong bệnh viện công luôn là bài toán khó cho những người quản lý khi tầng lớp hóa ngành này và các nhóm ích lợi vẫn tồn tại trong các bệnh viện. Tỷ lệ ăn chia của loại máy tán sỏi và hệ thống kỹ thuật số cho máy X-quang cũng hao hao.
Để trục lợi. Hồ Chí Minh và đều không xây dựng đề án. Việc sai kích tấc phim in ra trong khu vực điều trị nội trú đẵn cũng là việc đổi phim. Mua sắm trang thiết bị và xây dựng…) đã khiến cho niềm tin và hình ảnh của những bệnh viện công trong con mắt người dân bị ảnh hưởng rất xấu. Đặc biệt. 279 ca (chiếm tỷ lệ 68%).
Trong đó các cá nhân phải hoàn trả thất thoát bao gồm ông Nguyễn Chí Hùng.
Có còn hay chẳng những "nhóm lợi ích riêng" đang lợi dụng những kẽ hở trong quản lý. Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ hàng loạt những sai phạm khác trong việc đấu thầu mua sắm trang thiết bị y tế từ năm 2009 - 2011.
Đấu thầu cung ứng thuốc
Bệnh viện chỉ nhận 20%. Ích nhóm lên hàng đầu mà quên đi sứ mạng thiêng của người thầy thuốc. Cho thuê mặt bằng. Như chỉ riêng trường hợp một máy siêu âm màu (KTC) đã thất thu số tiền tài bệnh viện gần 500 triệu đồng. "Nhóm lợi ích" đút túi riêng hàng tỷ đồng Tiếp đến. Phòng của bệnh viện. Nhưng chung quy lại vẫn là trục lợi.
Không chỉ "chăm bẳm" mổ dịch vụ. Trong khi đó. Một hình thức gian lận tinh vi khác là việc cắt ghép phim.
4 tỷ đồng. Nhất là từ khi giám đốc bệnh viện Nguyễn Chí Hùng nghỉ hưu. Đặt lợi quyền cá nhân. Với hai bệnh viện này. Tỷ lệ phẫu thuật theo đề nghị tại bệnh viện này chiếm tỷ lệ rất cao. Chỉ trong vòng vài năm phía đối tác đã thu hồi vốn. Thậm chí trong từng bộ phận khoa. Phía bệnh viện lại chấp nhận để tỷ lệ ăn chia phần trăm lợi nhuận thu được nghiêng hẳn về phía đối tác.
Đối tác hưởng 70% còn bệnh viện chỉ hưởng 40% và khi đã thu hồi vốn đối tác tiếp kiến hưởng 60% bệnh viện hưởng 40%.
Bộ Y tế đã có hàng loạt quy định về hội đồng bình bệnh án. 43%. Luồn lách" dù có khác nhau. Cụ thể. 897 ca giải phẫu. Giải đáp báo chí trước đó về vấn đề "lợi ích nhóm" và xã hội hóa y tế. Tuy nhiên. Nếu không có phương án quản lý hợp lý để phân định rõ công - tư trong các bệnh viện sẽ tạo kẽ hở lớn để cho nhiều đối tượng mượn "việc công" để làm "việc tư" kiếm tiền bỏ túi riêng.
Đồng thời. Cả hai đều dự mổ để kiếm tiền dù họ đã có lịch phân công túc trực theo quy chế bệnh viện và bảng chấm công trực. Điều đáng nói ở đây.
Cũng theo kết luận thanh tra. Tại hợp đồng máy CT-Scanner. Như chơi thành lập các tổ đấu thầu; không thực hiện duyệt dự toán gói thầu. Công khai. 000 phim bị cắt ghép. 000 giường ngoại trú. Nguyên Trưởng khoa Chẩn đoán hình ảnh và các cá nhân chủ nghĩa liên quan đều không nhận nghĩa vụ. Kết liên đặt máy CT- Scanner với Công ty TNHH Việt Nhật.
"Ăn phim" X-quang. Tuy nhiên nếu không được kiểm soát. Hoạt động giải phẫu theo yêu cầu. Trong đó phẫu thuật theo đề nghị là 1. Công ty TNHH Việt Nhật hưởng lợi nhuận tới 80%. Sai phạm quy chế chuyên môn trong khám chữa bệnh… Sai phạm nghiêm trọng mang tính hệ thống của "nhóm ích" tại bệnh viện được đặc biệt nhấn mạnh có can hệ đến việc liên doanh liên kết đặt máy tại bệnh viện để ăn chia.
Chính trực cầu mong: "Đúng là xã hội hóa y tế giúp tăng thời cơ tiếp cận với các thiết bị đương đại. C trung bình là 14. Theo đó. Đoàn thanh tra đã tiến hành thẩm tra tình cờ phim chụp cho bệnh nhân ngoại trú còn lưu trữ trong tháng 10/2011 (những trường hợp này bệnh nhân không mang phim về).
Bệnh viện cũng tiến hành kết liên với bên ngoài để cho thuê mặt bằng mở nhà thuốc nhưng đã gây thất thoát gần 1. Việc giao kèo và ích của hai bên cần phải đàm phán lại.
Chiếm dụng ra sao. Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình. Đa số các trường hợp theo đề nghị không phải là giải phẫu ngoài giờ mà là giải phẫu trong giờ hành chính trong các ngày từ thứ 2 đến thứ 6. Ông Lương Ngọc Khuê. Đây là hành vi móc túi giờ công. 17 tỉ đồng. Thanh tra Sở Y tế khẳng định. Ghi nhận có 444 trường hợp đổi phim (A thành B) trong tổng số 1.
Cục trưởng Cục Quản lý khám chữa bệnh. Không lập và duyệt y kế hoạch đấu thầu; không có mỏng giám định kết quả đấu thầu. Công khai minh bạch đồng nghĩa với việc không còn ích nhóm trong đơn vị vốn là nguyên nhân dẫn đến sự bất bình trong cán bộ. Bởi họ có quyền đặt nghi vấn rằng ngoài những bệnh viện kể trên. Trong thời đoạn 2010-2012. 500 phim X-quang trong 3 năm từ 2010 đến 2012. Bệnh viện có quy mô 450 giường nội trú.
140 ca giải phẫu. Ở đây. 1. Có lẽ việc kêu gọi minh bạch hóa công. Vào khoảng 70% trong tổng số các ca giải phẫu. Trong 5 tháng cuối năm 2011 đoàn thanh tra phát hiện mỗi tháng có khoảng hơn 2.
Tuy nhiên. Ông Nguyễn Văn Vĩnh - Phó giám đốc hơn 723 triệu đồng. Những người làm mướn tác quản lý ở các bệnh viện này đã có những khoản "bổng lộc" rất lớn từ những sai phạm mà họ cố tình phớt hoặc "biết sai mà vẫn làm"… không thể phủ nhận vai trò của việc từng lớp hóa y tế.
… Rõ ràng các quy định thì đã có đầy đủ. Nhưng trái lại thì bệnh nhân phải chịu phí tổn ca mổ lớn hơn.
Thanh tra Sở Y tế đã quyết định thu hồi nộp ngân sách nhà nước gần 3. Ông Nguyễn Tấn Bỉnh. Bệnh viện này liên doanh. Bà Trần Thị Xuyến 531 triệu đồng. Đặt máy tán sỏi với Công ty TNHH Huynh Đệ Phương Đông… tất thảy những liên doanh này không có chủ trương của Sở Y tế TP.
Nó cũng nảy các vẫn đề như lạm dụng chỉ định để tăng cường sử dụng thiết bị từng lớp hóa vì đó là nguồn thu.
Như vậy mọi chỉ định của thầy thuốc nếu có thất thường cũng sẽ được phát hiện và chỉnh đốn. Ghép phim để tạo ra phim thừa xảy ra từ khi nào và số phim thừa này do ai quản lý.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét